FM POWER RIO TERCERO LA NUEVA POTENCIA POPULAR
El titular de LiuGong, Roberto Serra, respondió públicamente a los cuestionamientos surgidos en torno a la cotización presentada para la adquisición de una motoniveladora por parte de la Municipalidad de Río Tercero.
El titular de LiuGong, Roberto Serra, respondió públicamente a los cuestionamientos surgidos en torno a la cotización presentada para la adquisición de una motoniveladora por parte de la Municipalidad de Río Tercero.
El empresario aseguró que las acusaciones por presuntos sobreprecios se originaron a partir de una interpretación incorrecta del presupuesto y reclamó una aclaración pública para preservar el buen nombre de la empresa.
Serra explicó que la comparación realizada tomó como referencia el valor de contado y sin IVA de la máquina, mientras que el presupuesto presentado al Municipio contemplaba IVA, financiación a 12 meses y condiciones comerciales especiales solicitadas por la propia administración municipal. Entre ellas, destacó una entrega inicial reducida, un plazo mayor de financiación y la bonificación del costo del flete.
El empresario sostuvo que no existió ningún sobreprecio y remarcó que la Municipalidad había solicitado una propuesta con la menor entrega posible y el mayor financiamiento disponible. Además, manifestó que tanto él como la empresa están dispuestos a brindar todas las explicaciones técnicas necesarias, incluso ante el Concejo Deliberante, para despejar cualquier duda sobre la operación.
El Titular de la empresa lamentó el impacto que generaron las declaraciones sobre la imagen de la empresa radicada en Río Tercero desde 1998, donde actualmente emplea a unas 40 personas de manera directa y genera trabajo para numerosos prestadores de servicios vinculados a la actividad. También señaló que la repercusión trascendió el ámbito local y llegó a representantes nacionales e internacionales de la marca.
En ese marco, pidió al concejal Nicolás Rodríguez que realice una rectificación pública, al considerar que sus expresiones se basaron en información incompleta y afectaron injustamente la reputación de la firma. Si bien indicó que existen instancias superiores que evalúan los pasos a seguir, expresó que una aclaración pública contribuiría a reparar el daño ocasionado.
